(郑琼 卢叶)
日前,陕西省镇坪县人民法院成功调解一起离婚案件,使一个濒临破裂的家庭破镜重圆。
原告汤某系河南人与被告徐某于1990年在河南相识、相恋,同年9月随被告回陕西省镇坪县同居生活,次年生育一女。2000年3月,原、被告在镇坪县白家乡人民政府补办结婚证,后又生育一子。在共同生活近二十年间,双方因性格原因,经常为家庭琐事发生争执,互相指责。2008年9月3日汤某提起诉讼,要求与徐某离婚,案件受理后,主办法官及时与在外打工的徐某取得联系,并为其留了充裕的开庭时间。
案件在审理过程中,法官认为双方仅仅为家庭琐事发生争执,并没有原则性的问题,夫妻感情尚未破裂,遂针对感情出现裂痕的症结,对症下药,进行耐心细致地调解,经过调解,双方认识到各自的缺点与不足,尤其是被告徐某在认识到自己的问题后,做出保证,表示对以前的行为进行改正,取得了原告的谅解,双方和好破镜重圆,案件得以圆满解决。
面对日益增多的离婚案件,法官认为:婚姻是一生中的大事,不是儿戏。每对婚姻的当事人均应当慎重对待。在夫妻之间发生些许矛盾是很正常的事情,关键是如何正确处理。因此,夫妻之间的信任、谅解、包容、自重都是缺一不可的,在发生矛盾后不要轻易的提出离婚,应当反省自己的行为,找出自身存在的不足,想想他人的长处,携手相伴,和睦共处。

图片 1

(张军 崔建红)
12月25日,安徽省广德县人民法院民事案件速裁组到一起离婚案件当事人的家中巡回办案,使一个濒临破裂的家庭破镜重圆。
今年44岁的陈传兵与卢天菊与1990年经人介绍相识,并与1991年5月登记结婚,婚后生育一子已经17岁。在婚后近二十年间,双方因性格原因,经常为家庭琐事发生争执,互相指责。陈传兵与2006年12月15日向广德法院提起诉讼,要求与妻子卢天菊离婚。案件受理后,很快转到了速裁组,速裁组的法官在与卢天菊联系时,得知卢天菊身体不好,不能坐车时,决定对该案进行巡回审理,到当事人家中去开庭。
12月25日,速裁组的法官来到他们家中,经过开庭审理,案件事实基本查清后,法官认为双方仅仅为家庭琐事发生争执,并没有原则性的问题,遂针对症结,对症下药,进行耐心细致地调解,经过调解双方认识到各自的缺点与不足,尤其是被告卢天菊在认识到自己的问题后,取得了原告的谅解,双方和好破镜重圆,案件得以圆满解决。

(牟远峰)
80后夫妻因一时赌气,妻子闹离婚。11月8日,在广西壮族自治区博白县人民法院民事审判庭法官的真情耐心调解下,丈夫真心悔改,夫妻破镜重圆。
原告李某诉称其经朋友介绍与被告官某认识,俩人相恋后登记结婚。2008年8月生育男孩官某某。夫妻双方常因家庭琐事发生争吵。自2010年春节后,原告李某和被告官某开始分居生活,至今有两年多。原告李某以夫妻感情破裂为由,诉请解除婚姻关系。
法官接到卷宗后,通过多方了解,得悉原、被告只是彼此放不下架子一时赌气分居,感情并未破裂。并且,双方生育的小孩年纪尚小,如果双方离婚对小孩的成长不利。为此,办案法官通过电话传唤双方当事人到法院进行面对面的庭前调解。调解刚开始时,原告情绪激动并指责被告,不愿意接受调解,坚决要求离婚。法官从双方生育的小孩的抚养教育方面为切入点展开调解,希望夫妻双方互谅互让,多包容多理解,最终双方都认识到自己的不足并自愿和好。
临走时,被告官某握住刘法官的手说:“都是我不好,脾气太暴躁,您的耐心劝解,使我认识到自己的错误,您是真心实意为我们的家庭着想,让一个濒临破碎的家庭能破镜重圆,太感谢您了!”

齐鲁网泰安3月29日讯3月29日,泰安市中级人民法院召开新闻发布会,发布《家事审判改革工作白皮书》并介绍泰安法院开展家事审判工作以来六大典型案例。内容如下:

“谷庭长,假若原告第三次起诉离婚我们该怎么办?”

图片 2

“我不希望原告会第三次起诉离婚,但是如果真的发生,哪怕就是只有百分之一的希望,我们也要付出百分之百的努力!”

一、李某与马某某离婚纠纷案:修复情感 化解婚姻危机

近日,巨野县人民法院柳林法庭成功调解一起离婚案件,面对一位铁了心要离婚的原告,和一个濒临破碎的家庭,柳林法庭法官干警倾力付出,最终调解成功,使得当事人破镜重圆,以实际行动诠释了人民法官为人民的使命担当。

李某与马某某均系再婚,双方在前一段婚姻中均有孩子,李某前一段婚姻的婚生子跟随其生活,双方婚后生育一子。双方婚后因生活琐事产生矛盾先后两次起诉至法院,在第二次起诉离婚时,一审法院判决双方离婚。李某因子女抚养问题不服一审判决上诉至中院。

图片 3

法官在本案进行开庭审理后,发现该案系因双方婚姻家庭比较复杂,而夫妻之间又缺乏沟通,导致产生较深的矛盾。经过详细了解、精确“诊断”,法官认为该婚姻属于危机婚姻,不属于死亡婚姻,仍有挽救的余地。通过多次与当事人双方进行沟通交流,进行心理疏导,双方情绪及心理上均有所平复,认识到自身在婚姻中也都有过错,最终促使双方和好,李某撤回了离婚起诉。

图片 4

该案是典型的“婚姻危机”案件。在该案件中,双方均系再婚,且均在前一段婚姻中生育孩子,婚后又共同生育一子。双方对婚姻的认识、婚姻的破裂给孩子造成的不利影响等双方是有比较深刻体会的,所以双方内心对于这段婚姻是比较重视的,只是因缺乏沟通导致出现矛盾,但夫妻感情并未达到破裂的程度。对于“婚姻危机”案件,法官积极从修复感情入手,运用家事审判的新理念、新机制,多次做双方的情感疏导工作,最终促使双方冰释前嫌、破镜重圆,有效维护了家庭和谐稳定。

相关文章